相控阵技术的研究讨论

   日期:2019-09-30     浏览:13    评论:0    
核心提示:随着相控阵技术的不断推广,相控阵技术的研究已成为全国范围内的一个热点趋势,并已广泛应用于火电等行业,尤其是小直径联合检测领域。 目前,电力行业也颁布了DL/T1718相控阵技术法规,具有很大的参考价值。 是中国第一个相控阵行业标准然而,根据常规超声技术,相控阵技术不能被完全理解,尤其是在扫描模式和显示模式下
随着相控阵技术的不断推广,相控阵技术的研究已成为全国范围内的一个热点趋势,并已广泛应用于火电等行业,尤其是小直径联合检测领域。  目前,电力行业也颁布了DL/T1718相控阵技术法规,具有很大的参考价值。  是中国第一个相控阵行业标准  
然而,根据常规超声技术,相控阵技术不能被完全理解,尤其是在扫描模式和显示模式下  特别是在灵敏度设置领域,不同相控阵数字超声探伤仪的软件设计思想不同。  然而,该标准没有规定关键技术。根据之前对中国NBT47013的理解,按照标准进行测试的最小问题不会太大。然而,相控阵技术并非如此。每个人制造的技术可能不同或差异很大。  哪个过程是正确的,哪个过程可以满足标准要求  最简单的例子是:探头前端和焊缝之间的距离,以及受激晶片和扇形扫描角度范围之间的差异,将有多个检测过程,哪个过程是正确的??如何识别??
目前,在测试领域,业界盲目追求大角度范围扫描。扫描一次在36-76度的全角度范围内进行。晶片激励32(也由测试片完成)导致特别大量的测试数据采集,单个数据达到100米以上,有些甚至更大,这无疑提高了对电子数据的调用和存储的要求  然而,该标准也没有规定检测哪个工件和激励多少角度探头。  在一定厚度范围内推荐的检测角度(K1\K1.5\K2\K2.5和其他常用角度)与47013不相同。  然而相控阵不同,多角度,如何设计探测激励角度是值得探测器考虑的。  
留一个问题讨论;
 1。目前,相控阵标准已经出台,但在工程应用中,有必要区分检测目的是用无源光网络代替室温还是用无源光网络代替常规室温。  这个问题值得思考。  
原因:相控阵标准只要求相控阵技术的技术、仪器、探头、验收标准等内容。这是测试的基本条件,也就是说,有证据可以遵循。
然而,应更多地考虑更换室温的条件。  例如,美国机械工程师协会规范2235规定了允许容器用可记录超声波替换室温的条件。例如,美国机械工程师协会规范案例N659规定了核电级产品用超声波替代室温的条件。也就是说,如果用无源光网络代替实时光网络,应该增加一些限制,而不仅仅是相控阵技术标准或程序。  标准或法规是基础。只有增加了应用条件,才能更好地在PAUT替代RT领域做好工作,否则将会得到广泛推广。每个人对技术的掌握都不成熟,导致了一个更好的情况:维修率的提高,以及一个更糟糕的情况:关键缺陷的遗漏  
以标准为例说明:DL。T1718规定检测分为三个级别,级别本身是从超声波的角度考虑的。  例如,a级不需要横向缺陷检测  然而,如果检测的目的是用PAUT代替室温,那么横向缺陷的检测必须由相控阵完成,而不管水平如何。  如果仅根据标准进行检查,实际情况是遗漏了横向缺陷  
该工艺的配方与常规超声波探伤的配方相同。就我个人而言,我认为它主要基于两个起点,一个是覆盖整个探测体积,另一个是融合区的特殊考虑。横向和其他特殊缺陷单独列出。  
这一进程有许多可能性。只要将上述因素考虑在内,探头与焊缝前缘的所谓偏移,即奥林巴斯仪器的所谓偏移,应该是可能的,并且没有本质区别。  
对于文件量,确实有必要考虑。目前,现有的PAUT标准通常规定扫描间隔  本法规应考虑实际测试中精度要求和数据存储的相对情况。  
现在问题的关键是,当应用相控阵时,每个人总是想一次完全覆盖焊缝体积,但实际检测效果和最终缺陷评估都会受到影响。  因此,我不同意相控阵所谓的焊接体积全覆盖。  因为,有时可能会划分区域,扫描效果可以满足要求  现在问题的关键是:传统的超声波扫描一般是之字形的,声束在焊缝的某个区域传播,而相控阵扫描一般是沿直线进行,然后根据设定的聚焦规则,在扇形扫描范围内通过焊缝某个区域的角度是固定的。  因此,常规超声技术和相控阵技术有不同的考虑角度。  常规超声的关键点:焊缝体积的全覆盖+缺陷方向性  然而,这是基于之字形扫描条件下可以满足的检测要求。  然而,如果只以这种方式考虑相控阵,将会遗漏一些缺陷。  因为声束被覆盖并不意味着它可以被检测到。  因此,没有过程验证,谁也不能保证相控阵技术过程有效性检测结果的准确性。  目前,许多人使用相控阵作为常规超声,当然,它是基于脉冲反射法,但没有很多参数需要考虑计算机化超声成像检测。  例如,相控阵聚焦只能聚焦在接近范围内,所以在您检测到的声音路径范围内,哪些方法可以聚焦,哪些不能聚焦。聚焦和非聚焦缺陷之间的振幅差非常大。当超过仪器的饱和状态时,如何评估缺陷的当量和长度  值得思考。  我看到目前一些单位使用常规超声对相控阵成像图谱进行定量评价,找到最高波,然后用6dB法测量长度。  这完全失去了相控阵成像检测的意义。  长度测量的方法应该从这个角度来建立  无论如何,我个人认为相控阵有许多问题需要进一步规范和改进。  同时,不同设备的软件和功能也不同。  个人观点,交流,互相学习,期望互相了解   
工厂的目的是显而易见的,当人们加入ZZ社会时,他们自愿放弃他们在自然状态下所享有的平等、自由和强制执行的权利,并将其移交给ZZ社会,由立法机关在ZZ社会利益所要求的范围内进行处理。  所有这些都是出于每个人更好地保护自己以及他们的自由和财产。  不可思议的是,一只理性的动物会为了过上比现在更糟糕的生活而改变他目前的状态。  因此,ZZ社会或其形成的立法机构的产品决不能超出公共福利的需要,而必须保护每个人的财产,以克服上述自然状态中不安全和不便的三个缺陷。  因此,无论谁拥有立法权或锅具的最高产品,都应该根据既定的、稳定的和众所周知的法律负责,而不是根据临时命令。应该允许公正和不偏不倚的法官根据这些法律来裁决争端。  此外,只有为了在国内执行这些法律,防止或恢复外国在国外造成的损害,保护ZZ社会免受外国入侵,才能使用社会力量。  所有这些都是为了人民的和平、安全和公共福利。  
我们已经在下一章的第八章中指出,当人们第一次联合到ZZ社会时,大多数人自然掌握了ZZ社会的所有产品  在ZZ社会,大多数人可以随时使用所有产品为社会制定法律,并通过他们自己指定的官员来执行这些法律。  这种形式的工厂是纯粹的民主  或者,如果立法产品被移交给少数人及其继承人,那么这种形式的制造商就是寡头政治。  或者,如果制定法律的产品被移交给一个人,那么这种形式的工厂就是工厂制度。  如果这个产品在他死后传给他的继承人,那就是遗传工厂制度。如果说它只是终身移交给他,而在他死后,选择继承人的产物仍然属于大多数人,那就是选举产生的工厂制度。  因此,根据这些形式,社区可以根据实际情况和自己的意愿建立复合和混合工厂形式。  例如,大多数人可以先将立法权授予一个或几个人,让他们在一定的时间内行使,期满后再收回;当立法权归还给大多数人时,社区可以把它还给他们所属的人民,从而形成一种新的工厂形式。  制造商的形式取决于其最高产品,即立法权的所有权。  很难想象低级产品会支配高级产品,除了高级产品,谁也不能制定法律。  因此,谁拥有制定法律的产品决定了锅架的形式。  我这里指的“联邦”一词应该理解为只指任何独立的社会。  不是民主或任何其他形式的工厂。  我们使用英联邦这个词的原因是,我们找不到更好的词来准确表达人类社会。  
立法权是
和平安全地享有各种财产的最高产物,这是人们加入ZZ社会的主要目的。  实现这一目标的主要工具和手段是该社会颁布的法律。  因此,所有锅架的原始和基本明确的法律是关于立法权确立的工厂法。  正如原始的和基本的自然法甚至可以支配立法权本身一样,它的目的是保护自然社会及其每一个成员。  立法权是锅架的最高产物,一旦社区把它给了一些人,它是神圣不可改变的。  任何人的任何命令,无论采取何种形式或支持何种产品,只要未经公众选举和任命的立法机构批准,都不具有法律效力和强制性。  因为没有这一最高产品的批准,法律不可能有成为法律的绝对必要条件,即ZZ社会的同意  未经公众同意或公众授权,任何人不得为ZZ协会制定法律。  这就像聪明的霍克在《宗教ZZ》中所说的:“制定法律来控制所有人类ZZ社会的法律产品,这些社会理应属于同一个社会。”  无论世界上是什么样的工厂或负责任的人,如果他用自己的意志来行使这种产品,而不是受这些法律约束的人们最初同意所赋予的权力,那简直就是暴政。  因此,未经公众批准而颁布的法律不是法律。  “
通过最高产品颁布的法律是神圣的,任何人都必须完全遵守和遵守这些法律,不得逃避这些法律的约束。  对任何外国产品或任何国内从属产品的任何承诺都不能免除ZZ成员服从自己立法机构的义务,也不能强迫他做任何违反或超出自己法律允许范围的事情。  认为一个人最终会被迫服从任何不是社会最高产品的产品是荒谬的。  总之,立法权,无论是属于一个人还是多人,无论是定期还是定期存在,都是锅架中最高的产品。   

 
打赏
 
更多>同类资讯
0相关评论

推荐图文
推荐资讯
点击排行
新手指南
采购商服务
供应商服务
交易安全
关注我们
手机网站:
新浪微博:
微信关注:

周一至周五 9:00-18:00
(其他时间联系在线客服)

24小时在线客服